毛主席逝世以后，公知们往毛主席身上泼的脏水太多了。本文仅从他们往毛主席身上泼的“大跃进”时期“浮夸风”的脏水，还原一个历史真相。

关于“大跃进”和“浮夸风”的解读，百度搜索的答案是这样的，大跃进‬是‬在‬中‬共‬八届‬二‬中全会‬及其‬以后‬错误‬批判‬1956年‬反‬冒进‬的‬基础‬上‬发动‬起来‬的‬，是‬“左‬”倾‬冒进‬的产物‬。

我们首先来看看“反冒进”是怎么回事。提到“反冒进”，我们就必须要了解毛主席1955年9月和12月所写的《中国农村的社会主义高潮》的序言。这个序言分为序言一和序言二。在序言一里提到了“反冒进”一词。毛主席在序言一里是这么写的：

有‬人说，在农业‬合作‬化‬的‬问题‬上‬，几‬年‬以来‬，似乎‬可以‬看‬出‬这条‬规律‬，即‬在‬冬季‬提倡‬发展‬的，一到‬春季‬就‬有‬人‬反‬冒进‬。这个说‬法‬是有‬原因的，因为‬他们‬看见‬已经‬反‬过‬几次‬所谓‬冒进‬了。……

所谓‬冒进‬，不但‬停止‬发展‬，而且‬是成‬批‬地‬强迫‬解散‬（一‬名‬“砍‬掉‬”）已经‬建成‬的合作‬社‬，引起‬了干部‬和农民‬群众‬的不‬满‬。有些‬农民‬气‬得‬不‬吃饭‬，或者‬躺‬在床上不‬起来‬，或者‬十‬几‬天不‬出‬工‬。他们‬说‬“叫‬办‬，也是‬你们‬，叫‬散‬也是‬你们‬。”叫‬散‬，富裕‬中‬农‬高兴‬，贫农‬发愁‬。湖北‬的贫农‬听‬了停‬或‬散‬的消息‬，感‬到‬“冷‬了半截‬”，有‬的中‬农‬则‬说‬，“等于‬朝‬了‬一次木‬兰‬山‬（湖北‬黄陂县‬有‬一个木‬兰‬山，山‬上‬有‬一个‬农民‬高兴‬去‬朝拜‬的木‬兰‬山庙‬）

有‬一些‬中‬农‬，特别‬是有‬严重‬资本‬主义‬倾向‬的富裕‬中‬农，在合作‬化‬初期‬，对‬社会‬主义改造‬这件‬事是有‬抵触‬的。因为‬合作社‬是要‬变更‬农民‬的私有‬生产资料‬的制度‬和整个‬经营‬方法‬，这‬对于‬他们‬是‬一个‬根本‬的变化‬。

这个序言告诉我们“反冒进”究竟是怎么回事。就是说当时广大的贫苦农民都愿意参加农业合作社，而中农，特别是富裕中农，他们就不愿意，认为这是一种“冒进”。因为组织农业合作社，是要改变农民私有生产资料的所有形式和经营方法，会触及到中农、特别是富裕中农的利益。所以，就出现了认为是一种“冒进”，是“违背客观规律”的言论。但是，要对农业进行社会主义改造，让全体农民都能解决好农业生产上的困难，这就需要建立农业生产合作社。这样，就出现了当时两种思想的对立和斗争。这就是“反冒进”的历史原因。

由于“反冒进”的出现，不但停止了农业合作社的发展，而且大批已经组织起来的合作社被强迫解散（或者叫被“砍掉”）。通过对“反冒进”批判，1955年下半年，已有60%以上的农户加入了半社会主义的农业生产合作社。到1956年，完成了农业的社会主义改造，奠定了农村社会主义的基础。

1956年的中共八大，进行了一线二线的分工，毛主席退居二线，由刘、邓二人主持中央一线工作，主要负责抓全国的经济工作。1957年11月13日，《人民日报》发表社论，提出了“大跃进”的口号。“大跃进”是1958年至1960年间，党在全国范围内开展的“极左”路线的运动。

1958年5月，中共八大二次会议，提出了“鼓足干劲 ，力争上游，多快好省地建设社会主义”总路线。总路线提出后，党轻率地发动了“大跃进”运动。“大跃进”的显著特征就是追求生产上的高速度、高指标，提出了一些不切实际的高指标、高增长。例如，提出钢产量1958年要比1957年翻一番，由335万吨增加到1070万吨，1959年再在1958年的基础上翻一番。粮食1958年要比1957年增产80%，由3900亿斤达到7000亿斤，1959年要比1958年增产50%，由7000亿斤左右达到10500亿斤。就是在这样环境下出现了严重的“浮夸风”。

然而，一些公知、精英把“大跃进”运动中出现的“浮夸风”脏水都泼到毛主席身上。说什么“人有多大胆，地有多大产”，“超英赶美”、“亩产几万斤”等等，这些话全都栽脏到毛主席头上。

不妨让我们对这些泼在毛主席身上的脏水做个粗略的分析吧。

先说“人有多大胆，地有多大产”这话，有人把这话栽脏到毛主席头上。这话说是毛主席说的，能信吗？毛主席是一位辩证法大师，看看毛主席的《矛盾论》和《实践论》等哲学著作，就知道毛主席是怎样看待世间万物的关系了。人的胆量与地里的庄稼产量能扯到一起来吗？如果毛主席都是这样看待问题，能领导中国革命的胜利吗？可见，这纯属对毛主席的污蔑。

再看王震将军对这个问题的回答，就更是一清二楚了。

1988年9月9日，毛主席逝世12周年，这一天，王震同志若有所思，下午，他与工作人员谈起了毛主席，联系当时的电视片，他说：“现在‬把‬什么‬都‬扣‬到毛‬主席‬头上‬，说‬他‬说‬了“人‬有‬多大胆，地有多大产‬”，哪‬有这‬回事！这是下边‬的人说‬的。我1958年给‬毛‬主席‬汇报‬时‬，他还‬不相信‬这样‬的话‬。他说‬过‬四‬、五‬、八‬（粮食‬纲要‬，即‬长江‬以‬南亩产‬800斤，黄河‬以南亩产‬500斤‬，黄河‬以北‬亩‬产‬400斤）和‬超‬英‬赶美。超‬英‬赶美是‬指‬钢‬产量‬，那时‬英国‬1000多‬万吨‬，美国‬6000多‬万吨‬钢‬，毛‬主席‬讲‬要‬用‬15年时间赶‬超‬。这有‬什么错‬？实践‬证明，我们‬很快‬超‬过去‬了嘛‬！毛‬主席‬要‬割‬资本‬主义尾巴‬，这是‬XXX同志‬提出‬来的。毛‬主席‬说还是‬留‬一点‬吧‬。割‬尾巴，那‬还‬不割‬出‬血来，还‬能‬不‬疼‬？这是毛‬主席‬召集‬我们20个人的会‬上‬说的，我当面‬亲自听‬到‬的。”

关于“超英赶美”的口号是毛主席提出来的。1950年，志愿军入朝作战，毛主席说：“美军‬钢‬有‬多少，我们‬的钢‬有‬多少‬？”那时，美国钢铁产量8700万吨，是中国的142倍。而且，中国的61万吨钢铁大半是铁匠铺炼的生熟铁。如果只比钢产量，这个差距将达到惊人的368倍。在这样的情况下，1958年，毛主席提出了我们要用15年的时间超过英国，50年的时间赶上美国。实践证明，1958年后的15年是1973年，这一年，这一年英国的钢产量是2665万吨，中国是2522万吨，仅相差一步之遥。1958年后的50年，即2008年，中国钢产量5亿吨，是美国的5倍多。实际上，中国钢产量超过英国是1975年，赶上美国是1995年。1995年，美国的钢产量9496万吨，中国是9536万吨。1996年，中国钢产量突破一亿吨，荣登“世界第一钢铁大国”的宝座至今。

至于把粮食亩产几万斤“浮夸风”的脏水泼到毛主席头上更是无稽之谈。第一，毛主席出身于农民家庭，对粮食生产情况非常清楚。毛主席怎么可能这么糊涂呢？他根本就不可能会这样浮夸。

同时，对这个问题，从相关资料和有关人员的回忆文章就可以得到证实。

根据前《人民日报》社社长吴冷西的回忆，吴冷西在《忆毛主席》一书中写到：“毛主席说到，据一些省委反映，人民日报在大跃进中搞各省进度表，“放卫星”（粮食和钢铁的高产“卫星”）等报道方法，对各地压力很大。结果“你追我赶，大搞浮夸，这要引以为戒。”但是一线领导听不进去。（吴冷西《忆毛主席》第108–—113页）

许全兴在《毛泽东晚年的理论与实践》一书中也这样写到：“毛主席当年从《人民日报》看到一线领导在天津蓟县亩产11万斤的稻田兴高采烈的照片时，当即摇头风趣地说“娃娃，下来吧，站得住脚越高，跌得越重哩。毛主席接着说：“吹牛，靠不住，我是种过地的，亩产10万斤，堆也堆不起么！”（许全兴《毛泽东晚年的理论与实践》第138页，中国大百科全书出版社1993年版）

同时，关于粮食亩产的问题，毛主席在1959年致六级干部的公开信里也说到。在公开信里毛主席说到：“去‬年亩产‬实际‬只有‬三百‬斤‬，今年‬能‬增产‬一‬百‬斤‬、二‬百‬斤，也‬就‬很‬好了。吹‬上‬八‬百‬斤‬、一‬千‬斤‬，一千‬二‬百‬斤，甚至‬更‬多，吹牛‬而已‬。”当然，随着优良品种的使用和农业科技水平的提高，今天粮食亩产一千斤属于正常的了，不少地方达到了一千多斤，甚至两千斤。

但是，在“大跃进”期间出现的“极左”路线和“浮夸风现象，把这些脏水都泼到毛主席头上，这是对历史的篡改，不是实事求是的态度。完全是一种别有用心。我们应该要以对历史负责的态度，实事求是还原历史真相，不能以讹传讹，玷污历史，贻误下一代。更为悲哀的是，竟然把脏水都泼到自己的开国领袖身上，这不能不说是这个民族的一个最大的耻辱。郁达夫在悼念鲁迅先生时曾说过一句令人回味的话“一个‬没有‬英雄‬的民族‬是‬可悲‬的民族，而‬一个‬拥有‬英雄‬而‬不‬知道‬爱戴‬他‬拥护‬他‬的民族‬则‬更‬为‬可悲‬。”郁达夫的这句话应该让那些给毛主席泼脏水的人好好揣摩揣摩！